北京互聯網法院近日對人工(gōng)智能(néng)生成圖片著作(zuò)權侵權糾紛一案作(zuò)出判決，認為(wèi)該案中(zhōng)AI生成的圖片具(jù)備獨創性，可(kě)被認定為(wèi)作(zuò)品，應受到著作(zuò)權法保護。該判決對AI産(chǎn)業發展具(jù)有(yǒu)積極意義。
随着人工(gōng)智能(néng)技(jì )術叠代升級，用(yòng)戶輸入一些提示詞，便可(kě)自動生成文(wén)本、圖片、代碼等内容，為(wèi)創作(zuò)者提供了極大便利。然而，生成作(zuò)品是否受著作(zuò)權法保護等問題一直備受争議。此次判決用(yòng)較長(cháng)篇幅論述涉案圖片滿足著作(zuò)權中(zhōng)作(zuò)品的構成條件，将AI解釋為(wèi)創作(zuò)工(gōng)具(jù)，AI生成圖片歸屬為(wèi)創作(zuò)作(zuò)品，鼓舞了使用(yòng)者的創作(zuò)熱情，實現了著作(zuò)權制度“鼓勵創作(zuò)”的核心目的，彰顯出法院護航人工(gōng)智能(néng)技(jì )術健康發展所做出的司法努力。
判決還表明，AI生成圖片的著作(zuò)權人應顯著标識其适用(yòng)的人工(gōng)智能(néng)技(jì )術或模型。這一說明将帶動相關主體(tǐ)對AI生成内容主動标識，幫助用(yòng)戶判斷内容的真實性，降低用(yòng)戶理(lǐ)解成本，保護用(yòng)戶知情權。
此外，利用(yòng)AI生成圖片不能(néng)一概認為(wèi)受著作(zuò)權保護，應視具(jù)體(tǐ)情況而定。如今大部分(fēn)模型數據由爬蟲爬取而來，且爬取數據大多(duō)未經所有(yǒu)者許可(kě)，生成結果存在侵害他(tā)人著作(zuò)權的可(kě)能(néng)。同時，AI還可(kě)能(néng)通過圖片扭曲個人形象，侵犯公(gōng)民(mín)肖像權，特别是當生成圖片涉嫌虛假信息時，将嚴重損害他(tā)人名(míng)譽權。
新(xīn)技(jì )術變革為(wèi)社會帶來機遇的同時，也可(kě)能(néng)引發新(xīn)的糾紛及治理(lǐ)問題，在不觸碰安(ān)全底線(xiàn)的情況下，對新(xīn)興技(jì )術應盡量予以包容，鼓勵通過技(jì )術進化化解問題。相關部門需及時出台相應法律規範，預防侵權風險，保障用(yòng)戶合法權益，促進産(chǎn)業健康發展。（本文(wén)來源：經濟日報 作(zuò)者：田 楊）
更多(duō)資訊或合作(zuò)歡迎關注中(zhōng)國(guó)經濟網官方微信（名(míng)稱：中(zhōng)國(guó)經濟網，id：ourcecn）
來源：經濟日報
免責聲明：普東科(kē)技(jì )遵守行業規則，本站所轉載的稿件都标注作(zuò)者和來源。 轉載稿件或作(zuò)者投稿可(kě)能(néng)會經編輯修改或者補充. 如有(yǒu)異議可(kě)投訴至： infopd@bjpudong.com.cn
